Двух мнений быть...должно В вопросах о негативном влиянии полимерных отходов на природную среду и социум нельзя подходить категорично и однозначно. Строить анализ без должного количества фактов - это путь догадок. И чем больше факторов, как позитивных, так и негативных, будет учитываться в ходе анализа методов утилизации отходов, тем меньше будет рисков негативных последствий. Поскольку же сектор отходов - это и сектор бизнес-доходов, то под последствиями также подразумеваются экономические риски. Поэтому в процессе популяризации преимуществ того или иного способа и метода утилизации доказательства или опровержения содержат элемент условий, вскрывающих причинно-следственные связи: «Да, это полезно, но...», «Да, это небезопасно, если...» и т.п. Например, современные споры вокруг проблемы запрещения полимерных шопинг-пакетов. Сегодня в мире производится ежегодно несколько триллионов штук таких пакетов, что при отсутствии систем сбора и переработки приводит к стремительному росту количества неутилизированных отходов. Именно этот аргумент и стал решающим для актов запрета в некоторых странах и регионах стран на бесплатные шопинг-пакеты, которые покупатели могли взять в кассовых зонах магазинов. Анализируя ситуацию с этим видом упаковки в Китае, Science Daily приводит следующие данные. До введения платы, потребление пакетов на душу населения Китая в среднем составляло 21 шт. в неделю. В большинстве случаев пакет использовался разово. Когда же минимальная стоимость пакетов стала составлять $1,5, то потребление количественно снизилось почти наполовину. Этот пример еще раз подтверждает тот факт, что сколь угодно активно можно вести просветительскую работу среди населения, но действенных мер в массовом масштабе можно добиться экономическими санкциями. К сожалению, зачастую самосознание «просыпается», когда наминает говорить кошелек. То же можно сказать и об украинских потребителях. Хотя в наших магазинах пакеты стоят не в пример дешевле, тем не менее, большинство пенсионеров используют их многократно. Так, порядка 79% опрошенных мной жителей Киева и Киевской области старше 60 лет покупают шопинг-пакеты всего несколько раз в год, руководствуясь элементарными соображениями экономии. Запрет на пакеты или повышение их розничной стоимости оборачивается закономерным увеличением продаж других товаров. Возьмем только одну причину - повторное использование бесплатных пакетов домашними хозяйствами в качестве емкостей для сбора бытовых отходов. После запрета увеличились продажи пластиковых ведер, мусорных пакетов и одноразовых вкладышей для мусорных ведер. По данным Министерства окружающей среды, продовольствия и сельского хозяйства Великобритании (DEF-RA), в торговых сетях Tesco, Supervalue Centra, Superquinn увеличились продажи разных видов одноразовых мусорных мешков и вкладышей на 77%, 75%, 84% соответственно. Таким образом, объемы полимерных отходов не уменьшились. Пакетное дело Современный рынок конечного потребления, избалованный удобствами от результатов НТП, в обозримом будущем вряд ли массово вернется к использованию многоразовых видов тары и упаковки для индивидуального потребления. Исходя из этого, предлагаются и способы ограничений производства и оборота полимерных пакетов. Например, заменить их бумажными пакетами. Опять-таки, основной аргумент упирается в экологичность упаковки из древесины. Но под зкологичностью подразумевается только конечная точка жизненного цикла бумажного пакета, а именно скорость и безопасность его разложения в окружающей среде. Для получения реальной картины необходимо учитывать экономические затраты и вред для окружающей среды, суммировав все данные этапов превращения сырья в готовую упаковку, а также издержки распределительной логистики и утилизации. По данным Ассоциации оксо-биоразла-гаемых пластиков (Oxo-biodegradable Plastics Association, Великобритания), процессы производства бумажных пакетов приносят на 70% больше атмосферного загрязнения, чем производство полимерных пакетов. Для изготовления бумажных изделий требуется на 300% больше энергоресурсов и огромное количество воды. Сами же промышленные отходы тоже отнюдь не дружественны к окружающей среде. В процессе же разложения бумажных пакетов в анаэробных условиях выделяется метан. И наконец, с позиций логистики; стопка из 1 тыс. полимерных пакетов составляет в высоту порядка 2 дюйма (5,08 см). Столь малая высота достигается «Экологичность» бумажных пакетов - это условность за счет минимальной толщины пакетов. Сегодня на производство одного полимерного пакета расходуется на 70% меньше сырья, чем двадцать лет назад. Стопка из 1 тыс. бумажных пакетов может быть в высоту около 2 футов (60,96 см). Таким образом, для транспортировки бумажных пакетов, равного количества с полимерными, понадобиться как минимум в семь раз больше единиц транспорта. Замена полимерных пакетов значительно увеличит производство бумажных, поскольку они не могут быть использованы многократно из-за низких механических свойств и отсутствия стойкости к влаге. Это автоматически пропорционально увеличит негативное давление на окружающую среду. Напомним, что полимерные изделия могут выдерживать нагрузки, в 2 500 раз превышающие их собственный вес. Причем механические свойства пакетов не теряются во влажной среде. Список преимуществ можно еще долго продолжать, включив в него замечательные потребительские свойства. С позиций зкономичности и удобства потребления полимерные шопинг-пакеты являются наиболее эффективным и функциональным решением. Однако из этого совсем не следует вывод, что потребление упаковки должно быть неограниченным. Данные примеры приведены с целью привлечь внимание к односторонности подходов «В борьбе с пластиком». Разложение по видам До тех пор, пока человечество не станет относиться к отходам, и к бытовым, и к промышленным, как к ценному сырью, в качестве альтернативы будут предлагаться методы уничтожения путем частичного или полного разложения полимерных изделий. На сегодня предприятиями, которые сделали технологию разложения полимеров своим бизнесом, предлагается несколько направлений. По всем из этих направлений есть много информации и во всемирной сети, и в печатных специализированных изданиях. Поэтому ниже только перечислим существующие термины: • разлагаемые полимеры - те, которые способны разлагаться до природных компонентов в более короткие сроки, чем обычные полимеры; • биоразлагаемые полимеры или биополимеры - те, которые частично или полностью разлагаются за счет жизнедеятельности микроорганизмов. Например, те, которые являются производным от растительных материалов;
- оксо-разложение - определяется СЕМ (Европейский комитет стандартов) в TR15351 как «разложение в результате окислительного расщепления макромолекул»; - оксо-биоразложение - согласно СЕN\TP 15351, «разложение, которое происходит в результате окислительных и клеточных процессов, протекающих либо одновременно, либо последовательно». К слову, добавка d2w, о которой речь пойдет ниже, относится именно к этой группе. Такой полимер будет разлагаться в те сроки, которые определены химической формулой добавки, внесенной в сырье на входящем этапе производства. По сути, это полимеры с «контролируемым жизненным циклом»; - гйдро-разложение - согласно CENAR 15351, «разложение в результате гидролитического расщепления макромолекул»; - гидро-биоразложение - «разложение в результате гидролитического расщепления макромолекул и клеточных процессов, которые происходят либо одновременно, либо последовательно». К этой группе относится большинство компостируемых полимеров, то есть таких полимеров, разложение которых происходит только тогда, когда полимер находится в среде высокой микробной активности; - компостируемые полимеры - этот термин обычно используется для описания гидро-биоразлагающихся полимеров, которые могут быть подвержены процессам компостирования (согласно стандартам EN13432, ASTM 06400, D6868, ISO 17088 и австралийскому стандарту 4736-06). В этом направлении эксперименты продолжаются. Испытания показывают, что оксо-биоразлагаемые полимеры также могут быть превращены в компост промышленным способом. Компостирование и биоразложение не являются синонимами, поскольку первое - это промышпенный процесс, а второе - это разложение в окружающей среде. Различными мировыми стандартами закреплена дифференциация разлагающихся полимеров с той целью, что производство и утилизация разных их видов и типов требует разных технологий и, следовательно, разных затрат. |
