Стереотип «синтетика вредна для человека» такой глубокой ржавчиной въелся в сознание потребителя, что извести эту коррозию можно, наверное, только другим, не менее едким и нелепым стереотипом. Но у производителей синтетики, вероятно, на это просто нет ни времени, ни талантов, ни средств. Зачем же доказывать, что современная синтетика сегодня достигла такого уровня, что по многим показателям существенно превосходит натуральные материалы? Зачем вставать на позицию оправдывающегося, если можно «впихнуть» потребителю то, в чем он глубоко и с уверенностью в своей правоте заблуждается? Никакой потребитель не захочет признать, что он обманут. Обманут даже на уровне ожидания. На уровне раскалывающегося хрустального стереотипа. Так происходит потакание потребительскому заблуждению, самообману - предложение к продаже синтетического товара, но с «натуральными» (бамбуком, шерстью, кокосом, морскими водорослями и т.п.) и/или искусственными добавками, которые, в соответствии со стереотипом потребителя должны компенсировать некий «синтетический вред». Какой он, этот вред, потребитель не знает - он просто так считает. Или ему так сказали. И он верит, потому что мало знает. Да и по большому счёту - знать не хочет, ведь гораздо выгоднее выслушать аргументы продавца. А если эти аргументы полностью совпадают с личным убеждением (или стереотипом), то уверенность в правильности выбора возрастает многократно. И уже не важно, что современный ватин - это далеко не та хлопковая вата, которую помнят наши бабушки; и что достойная пухо-перовая подушка не может стоить меньше 5 тысяч рублей; и что качественной шерсти в мире становится так мало, что некоторые разновидности уже сейчас стали эксклюзивом. Но покупатель, будто заколдованный «подмесами верблюжьей шерсти», «воздействием шерсти овцы-мериноса», видимо, хочет заблуждаться - и поэтому The Show Must Go On! Не надо ухудшать синтетику Главное, на что всегда обращают внимание квалифицированные эксперты, - сам подход к пониманию «натуральной добавки» в синтетику. Если сейчас большинство российских производителей комплексных синтетических наполнителей и утеплителей добавляют «натуральные волокна» (бамбук, кокос, водоросли и т.п.), чтобы 1) в итоге удешевить продукт или 2)придать ему максимальную маркетинговую привлекательность2, а за счет мифа, соответственно, продать его подороже, то изначально теория «комплексной синтетики» (т.е. с добавками) развивалась с учётом принципиально иных подходов. С точностью «до наоборот». Именно синтетические волокна мерно, дозировано добавлялись в натуральные (хлопок, шерсть) для улучшения качеств и свойств! Наличие синтетики в натуральных материалах позволяло существенно повысить устойчивость изделий к эксплуатационном нагрузкам, вело к повышению срока службы вещи. Таким образом, применение натуральных добавок на том уровне и теми методами, которые мы видим у большинства производителей, являются, увы, регрессивными. Рекламные заявления наподобие: «...наша фантастическая технология позволяет производить Синтепон (да-да, именно так - с большой буквы С почему-то) с добавлением натуральных волокон (хлопка, шерсти) и получать современный утеплитель с лучшими свойствами натуральных материалов» - кажутся (как бы это помягче) не очень состоятельными... Рекомендация: перед покупкой вещи с синтетическим наполнителем или утеплителем, в которой присутствуют «натуральные» (но чаще - искусственные под видом натуральных) добавки, соберите предварительную информацию в интернете, прессе. Посетите сайты ведущих российских производителей передовой экологической синтетики. Ознакомьтесь с их позицией и аргументами. Игра в одни ворота Почему производителям выгодно поддерживать «бронебойные стереотипы»? Здесь тоже всё предельно просто. Стоимость первичного высококачественного синтетического сырья3 довольно высока. В России такое сырье не производится. За рубежом цена на него растёт из года в год. Именно поэтому миф о натуральных добавках в синтетике работает на руку производителям, которые путем смешивания4 натурального и искусственного сырья и синтетического элементарно снижают себестоимость утеплителей и наполнителей. Однако вместе с тем - за счет хорошо работающего мифа о «натуральности» - повышают стоимость такого рода комплексной синтетики. В качестве «а-ля натуральных» добавок (или «мусора») могут выступать волокна растительного (бамбук, водоросли, кокос5) или животного (шерсть) происхождения. По большому счету, усиление качественных характеристик материалов - это прогресс, но только в том случае, если это усиление ведет к улучшению свойств6. Если же преследуются иные причины - то это не прогресс, а прямой обман потребителя, введение его в заблуждение относительно продукта, его свойств. К примеру, детские матрасики с наполнителем латексированный кокос, койр, бамбук и т.п. порой позиционируются продавцами как «абсолютно натуральные». Но так ли это?..  Нет, это обман... Возможно, самый циничный и наглый из всех маркетинговых обманов, ведь речь идет о здоровье и безопасности младенцев. На уловки о 100%-й натуральности кокоса в детских матрасиках попадается, к сожалению, именно тот, кто больше всего и хочет получить уверенность в безопасности и... И кладет своего малыша на «резину» на несколько лет!.. Цивилизованный мир в отличие от стран третьего мира уже давно отказался от такой «экологичности». А в Россию «кокос» идёт тоннами... Суть уловки предельно проста: кокосовые волокна, действительно, относительно безопасны. Они, действительно, имеют растительное происхождение. Специалисты-мебельщики, действительно, называют «кокос» - «очесом», «травой», «сеном». Действительно, кокос - это волокно из межплодника орехов кокосовой пальмы, одеревеневшие сосудистые пучки длиной 15-33 см, толщиной 0,05-0,3 мм. Всё это, действительно, так. Однако для производства кокосовой плиты для детского матрасика используется не сам кокос в чистом виде, а «синтетическая смесь»: волокна, скрепленные латексной эмульсией (иначе, они просто не соединяются - их важно чем-то и как-то скреплять). Пропорция такого скрепления в «натуральном» кокосовом наполнителе составляет (!!!) 50-60% и выше. Синтетические латексы налипают на волокно кокоса в виде частичек дисперсии. Именно поэтому детские матрасики имеют стойкий, ничем не уничтожаемый, запах «резины». Чтобы убедиться в этом не нужно проводить лабораторные эксперименты. Достаточно просто понюхать детский матрасик в магазине - запах автомобильной покрышки элементарно развенчает миф о натуральности. Такой «натуральный» наполнитель можно увидеть как отдельным пластом, так и смешанным с синтетическими волокнами или добавленным в виде искусственного компонента к качественной синтетике на уровне химической реакции. Но почему производители «комплексной синтетики» играют в столь опасные игры с потребителем? Почему они идут на явную подмену понятий, утверждая, что утеплитель или наполнитель «безопасно-экокологически-натуральный» даже в том случае, если на квадратный метр материала встречается всего-то несколько растительных волокон или волосков шерсти? Почему «шматти» и «дратня» из ветоши (т.е. из ветхого, из старья, из лохмотьев, из тряпья) продается как натуральная добавка в синтетику и считается гигиеничной? Почему вместо высококачественных натуральных добавок в продукцию, которую мы носим, на которой спим мы и наши дети, - тоннами ссыпается растительно-животный мусор» со всего мира? Есть и ещё одна деталь, о которой умалчивают производители синтетики с «натуральными» добавками. Получение качественных натуральных волокон упирается в необходимость: 1) огромных площадей, 2)времени, 3)особых климатических условий. Все это кратно увеличивает себестоимость конечной продукции и вынуждает производителей искать более дешевые способы «добычи» натуральных волокон в более короткие сроки. Методы, которые используются при этом отнюдь не самые рациональные и вредят не только экологии, но и здоровью человека! Так использование пестицидов и методов генной инженерии приводит к изменению свойств хлопка и накоплению в нем вредных веществ, которые вызывают в последствии у человека аллергические реакции при эксплуатации материалов с содержанием таких волокон. К тому же, натуральные волокна - это благоприятная среда для роста всевозможных микроорганизмов (бактерий, плесневых грибков, клещей, вшей и т. д.). В этом аспекте материал из 100%-синтетических волокон, к примеру, 100%-полиэфирных, имеет значительные преимущественные качества. Рекомендация: если Вас «разводят» сочинениями о фантастических свойствах (антибактериальное воздействие, эпохальная битва с микробами, сон в полевых травах, ортопедия океанических водорослей и т.п. и т.д.) натуральных добавок в синтетической продукции - потребуйте не только сертификаты, но и те самые исследования, на которые так любят ссылаться производители и продавцы. Обращайте внимание на места и способы проведения исследований. Внимательно проанализируйте, кто и, собственно, почему выступает в качестве эксперта. Ставьте под сомнение всё, что говорит Вам продавец «комплексной синтетики» - только вчера этот продавец был проинструктирован о том, как продать Вам то, о чём Вы не знаете ничего. Сегодня, используя этот маркетинговый ход, он получит премию «из Вашего кармана»... Сочетание несочетаемого Очень немногие знают о такой технологической особенности. Один из видов высококачественного полиэфирного волокна, использующегося в качестве сырья для производства передовой синтетической продукции (утеплителей и наполнителей), имеют бикомпонентную структуру. Она позволяет при термическом способе производства синтетических полотен и плит вплавлять на отдельных участках без использования клея, эмульсий и т.п. одно волокно - в другое. Таким образом синтетические волокна соединяются очень прочно, обеспечивая высокие физико-механические и эксплуатационные свойства (именно так производится, например, нетканый материал «Холлофайбер», считающийся самой безопасной и экологичной синтетикой в России). Соединить таким же способом синтетическое волокно и натуральное - невозможно. У них совершенно разная химическая формула. Таким образом, любое натуральное волокно в синтетике - это по сути чужеродная частица. Она «впутывается» в обилие разнонаправленных синтетических волокон и практически ничем не скрепляется. Даже при небольшом механическом воздействии вся «натуральность» окажется на полу в качестве уже упомянутого «мусора». Студентам-текстильщикам эту химическую сложность объясняют буквально на пальцах предельно просто: в стакан с водой засыпается сахар-песок и обычный песок. Два внешне идентичных, одноразмерных сыпучих материала оказываются совершенно чуждыми и разнофункциональными. Абсолютно по такому же принципу сосуществуют, скажем, полиэфирные волокна и морские водоросли. Технологически - это сочетание несочетаемого. С другой стороны - в формате потребительского мифа выглядит очень красиво: «синтетика с водорослями». А на деле, как видим, «дешевый пшик»!.. Ещё один способ производства предполагает не «впутывание», а «вклеивание» натурального или искусственного волокна в синтетику. Так «натуральность» готовых утеплителей и наполнителей «убивается» различного рода клеевыми эмульсиями, латексами, формальдегидными соединениями. Но говорят ли об этом покупателю? Информируют ли его о том, что в таком «натуральном» материале вредных веществ - на пухлую медицинскую книжку?.. Вообще, глубочайшие медицинские познания «продающих дельцов» иной раз просто обескураживают! К примеру, на вопрос о том, чем же так полезно бамбуковое волокно, добавленное в синтетический наполнитель, был вот такой заученный ответ: «...защищает от ультрафиолетовых лучей - снижает вредное воздействие солнца. Благодаря содержанию тирозина, ускоряется процесс метаболизма в организме человека. ...» На следующий вопрос: «А метаболзим - это что?», последовал такой перл: «Ну как что - отрыжка. Бамбук хорошо влияет на отрыжку». Что вот с этим делать? Как с этим быть? И ведь даже слыша такое - покупатель, простите, «ведется как лох»7... Ещё один пример: расписывая прелести применения добавки «бамбук» в синтетический наполнитель, один из производителей в копировании нелепостей у других «деятелей культуры, физики и химии», видимо, очень сильно увлекся. Читаем: «...некоторые разновидности бамбука имеют силу натяжения, эквивалентную стали» или «...на ткани из бамбукового волокна погибает до 70% бактерий». Возможно. Но при чем здесь ТКАНЬ, если синтетический наполнитель, который тачает производитель - ни что иное как материал НЕТКАНЫЙ?!. Принцип «в огороде бузина а в Киеве дядька» - рассчитан на Вас? Нет, что, действительно, на Вас?.. Вы что, и правда верите, что: «...волокно из бамбука регулирует температуру Вашего тела»?.. А, всё понятно - позиционируемая торговцами «ультрасовременность» заключается, оказывает, в этом... Рекомендация: попросите продавца встряхнуть или несильно потереть синтетический наполнитель или утеплитель с натуральными добавками (тестовые образцы, как правило, бывают в точках продажи мебели, матрасов, реже - одежды). Если посыпятся растительное волокно, волоски шерсти и т.п. - воздержитесь от покупки вещи с таким «мусором». Или Вы пришли, чтобы купить себе аллергию?.. Приговоренный церковным собором как еретик к сожжению, он, как принято считать, произнес эти слова, уже стоя на костре, когда увидел, как некая старушка в порыве религиозного рвения бросила в огонь принесенный ею хворост. Эта история как нельзя лучше иллюстрирует то, чем является практически любой натуральный или искусственный компонент в синтетическом наполнителе и утеплителе с точки зрения пожарной опасности. Неужели Вы думаете, что это всего лишь односторонняя наивность производителей «комплексной синтетики»? Неужели это та самая старушка, которая не ведает что творит?.. Попробуем разобраться. Качественные синтетические полиэфирные волокна не распространяют пламени. Даже при открытом огне они оплавляются, коксуются и при исчезновении источника пламени самозатухают. Размягчается полиэфир при 180-300°С, а воспламеняется лишь при 450- 485°С! Современные синтетические наполнители и утеплители (к примеру, практически все разновидности нетканых материалов «Холлофайбер») горят без выделения копоти и гари - в них нечему коптить: нет эмульсий, нет клеевых соединений, нет вторсырья). При добавлении натуральных или искусственных компонентов в синтетику показатели пожаробезопасности существенно, а зачастую критично (!) меняются. 
Почему это происходит? Растительные (натуральные) волокна (хлопок, соответственно, вата; лен, сизаль, кокос, водоросли) состоят главным образом из целлюлозы. Горение таких материалов, которое может быть спровоцировано даже искрой короткого замыкания, сопровождается выделением дыма и теплоты, двуокиси углерода, окиси углерода и воды. Растительные волокна не плавятся. Легкость воспламенения, скорость распространения пламени и количество образующейся теплоты представляет существенную опасность. Волокна животного происхождения (шерсть) отличаются от растительных по химическому составу. Но не менее опасны с точки зрения пожарной опасности. Шерсть, состоящая в основном из протеина, в сухом состоянии способна полыхнуть едва ли не мгновенно. То же относиться и к перу и пуху. 
Почти все натуральные материалы горючи. Большинство из них способно поддерживать тление с последующим воспламенением. Этим объясняется большое количество пожаров, связанных с загоранием текстильных материалов и сопровождающихся травмами и гибелью людей. Возможно, прозвучит возражение: «Сегодня создается огромное количество обрабатывающих противопожарных веществ!» Разумеется, создается таких веществ (точнее - антипиренов, буквально: «против огня») множество. Но - вот парадокс! - если мы так категорически против синтетики, то какой резон «синтетить натуральное», да ещё и увеличивая при этом стоимость изделия?!?.. Согласитесь, нелепость! Не проще ли отказаться от действительно опасных «натуральных добавок», создающих столько проблем? Итак, натуральные добавки в высококачественной синтетике (утеплителях и наполнителях) - это то самое масло, подливаемое в пламя разгорающихся заблуждений и распаляющего невежества. Так для чего же синтетику «замусоривают» натуральными добавками? Кому это выгодно?.. Рекомендация: рисковать или нет - дело исключительно Ваше. Нравятся Вам мифы о сказочной полезности натуральных добавок в синтетике - на здоровье. Мы может только представить факты - выводы остаются всегда за Вами! Слишком сильно пил, слишком... Существенной и не всегда преимущественной особенностью натуральных добавок, например, шерсти является крайне высокая гигроскопичность - до 20-30%! После обычной эксплуатации, а затем и обработки (чистки, стирки и т.п.) изделия с такими утеплителем или наполнителем длительно сушат и даже вымораживают. Причем время установления сорбционного равновесия составляет до нескольких десятков часов. Известно, что максимальная гигроскопичность материалов из шерсти около 30%, из вискозы около 25%. Гигроскопичность же современных "дышащих" нетканых материалов - всего менее 1%! Влага просто не впитывается в синтетические волокна, которые свободно выводят её в результате воздухообмена. К таким материалам относятся все разновидности синтетики, выпускаемой в России под брендом «Холлофайбер». Добавление натуральных компонентов, «сосущих влагу», в синтетические утеплители наполнители ведет к потере теплозащитных свойств, формоустойчивости, эластичности, «дышащих» и антистатичных характеристик и т.п. К примеру, увлажнение волоконного утеплителя на 1 % ведет к потере теплозащиты до 10-30%! Во влажном наполнителе создается благоприятная среда для развития микроорганизмов, а натуральные компоненты не только удерживают влагу, но и дают «обильный стол» паразитам. Не стоит забывать и о том, что содержащий влагу синтетический материал с «натуральными добавками» бывает весьма вонюч, неприятен на ощупь, подвержен более активному гниению. Рекомендация: Вы вряд ли увидите и сможете определить на ощупь, что находится внутри зимней одежды или мягкой мебели, матраса или подушки. Не каждый эксперт способен на уровне покупки понять - высококачественная синтетика скрыта внутри или «намешанный мусор». Зато каждый видит, ощущает и понимает холод в одежде, которая не сохраняет тепло; каждому противно спать на скомкавшейся через 3 дня подушке; каждому неудобно отдыхать на матрасе, который тут же просел и .т.п. Именно поэтому обращайте внимание на этикетки, в которых указывается место, способ изготовления, а также испытания наполнителей и утеплителей. Слишком общие или нелепые определения вроде: «синтетический наполнитель с натуральными добавками» или «натуральная синтетика», или «комбинированные материалы», или «ортопедический материал синтетического происхождения с добавками шерсти», или «мягче самого мягкого хлопка» (про бамбуковую добавку в синтетику), и т.п. - должны по крайней мере Вас смутить. Возникло сомнение - лучше откажитесь от покупки вещи с такого рода утеплителями и наполнителями. Лучше отдайте предпочтение бренду, а не какому-то общему определению. Кстати, вот ещё один интересный и уж точно не многим известный факт: такое понятие как «синтепон», которое можно встретить с такими определениями, как «с натуральной крошкой», «с натуральными компонентами», «с растительными добавками» и т.п. - вообще не имеет строгого научно-отраслевого и текстильного определения и не распознается даже Word»'ом. Проверьте сами. Трёшь-мнёшь Современные технологии позволяют уходить от применения либо очень дорогостоящих натуральных материалов, либо того дешевого «мусора»2, который продается как «натуральная добавка» в синтетике. В 2009 году в России впервые была представлена инновационная разработка в области нетканых материалов - высокообъемное полотно «Холлофайбер»-СОФТ М» (утеплитель, наполнитель-настил). Оно стало первым в России наполнителем с «эффектом скольжения», или устойчивостью к многократному трению. Волокна в нём скреплены термическим3 образом, а высота его (или, как говорят специалисты, - «распушение») составляет 5-10 см. По органолептическим характеристикам «Холлофайбер»-СОФТ М» близок к хлопковым или пуховым продуктам высочайшего качества, а по эксплуатационным позициям - значительно превосходит их. «Новый материал отличает повышенная устойчивость к истиранию, воздушность, легкость и удивительная мягкость, - говорит технический директор завода «Термопол» Сергей Махов. - Материал не сбивается, не образует «текстильных комьев», что крайне актуально для мягкой мебели и одеял, а также для одежды. Кроме этого, он придает дополнительные дизайнерские свойства зимним курткам, диванам, креслам, постельным принадлежностям. «Холлофайбер»-СОФТ М» - это утеплитель и наполнитель с новыми тактильными свойствами, как заметили наши партнеры-мебельщики, которые тестировали новинку». В новинке традиционно для всей линейки нетканых материалов ТМ «Холлофайбер» НЕ ПРИМЕНЯЕТСЯ никаких натуральных добавок (водоросли, кокос, хлопок, шерсть и т.п.). «Сочетание синтетических волокон такого высокого качества, какие используются для производства нашей продукции, с натуральными (животного или растительного происхождения) не ведет к улучшению свойств, - скорее наоборот, - продолжает Сергей Махов. - Именно поэтому мы не «разбавляем» нашу синтетику «очёсом», «травой» и пороками (браком) текстильных мануфактур. В новой разработке мы реализовали «эффект скольжения» и придали воздушность и мягкость полотну исключительно благодаря современным высоким технологиям, а не устаревающим методикам снижения затрат путем примитивной «мусорной набивки». Рекомендация: практически все натуральные и искусственные компоненты в синтетических утеплителях и наполнителях отслаиваются и крошатся в процессе многочисленных сдвигов и трений. «Эффект скольжения» в таких изделиях либо минимален, либо носит временный характер (до стирки, обработки паром, месячной эксплуатации и т.п. - дополнительные вещества, обеспечивающие скольжение вымываются, выпариваются или под воздействием естественной конвекции и влажности воздуха со временем испаряются). Проверьте на «эффект скольжения» любой «композитный» утеплитель или наполнитель. Вряд ли Вы будете удовлетворены результатом... Регенерация или дегенерация?.. 
Наверное, самым дешевым «натуральным» наполнителем и утеплителем, а также очень распространенной добавкой в синтетике, является «регенерированное волокно». Другое название - разволокнёнка. Ещё одно - «раздир». На этикетках может быть написано «РВ». Либо - «С компонентами «РВ». На матрасных этикетках - даже так: «Натуральная тюфячная вата»! На сайтах производителей такой «набивки» можно прочесть следующее: «... от населения и организаций принимаем: макулатура (архивная бумага, книги, газеты, журналы, картон, коробки из под упаковки товаров), текстильное сырье - изделия из шерстяных и х/б тканей от населения и организаций, отходы швейной промышленности - обрезки раскроя тканей, отходы прядильного и ткацкого производства, отходы синтетических волокон, стеклобой, ПЭТ бутылка и т.п.» Так вот что идёт в производство «натурального» компонента! Экологического и безопасного! Производители эдаких «натуральных добавок», как правило, настоятельно повторяют, что создается «чудо-наполнитель» на современнейшем оборудовании, с применением едва ли не космических технологий и т.п. Но ИЗ ЧЕГО создается «натуральность» - стараются умолчать... Кстати, бамбуковое волокно, которое сегодня наивно подается как новая фишка производителями «натурализированной синтетики» - это ни что иное как один из видов регенерированного целлюлозного волокна. Одним из способов производства бамбукового волокна из бамбука является химическая обработка - гидролиз-подщелачивание. Гидроксид натрия (NaOH) используется для преобразования измельченного бамбука в регенерированное целлюлозное волокно, т.е. размягчает бамбук. Сероуглерод (carbon disulfide) используется для гидролиза-подщелачивания, комбинированного с многофазным отбеливанием. Этот метод не является экологически чистым, но его наиболее часто используется в связи с минимальными временными затратами. Это та самая «вторая страница договора», которую продавцы синтетики с «натуральными добавками» стараются не показывать... Рекомендация: По информации, размещенной на Википедии, через несколько лет использования, в подушках с натуральными наполнителями накапливается пыль, которая привлекает клещей и клопов. Экскременты клещей могут вызывать аллергию. Грубо говоря, человек, спящий на пуховой подушке, постоянно находится в облаке экскрементов клещей. Именно поэтому подушки и одеяла с чистой полиэфирной синтетикой в последние годы стали крайне популярны. Однако синтетика тоже бывает разной. Обращайте внимание на наполнитель. Он должен быть идеально белого и даже - "снежного", цвета. Такая примитивная проверка выдает первичное синтетическое сырье, экологически и гигиенически безопасное для человека. См. ПОДУШКИ с наполнителем "Холлофайбер". (http://hollowfiber.ru/shariki_tm_hollofa). Увы, контрафакт можно встретить даже в крупных торговых центрах. К примеру, чтобы синтетические подушки и одеяла в сети "Ашан" продавались быстрее, мерчандайзеры их специально раскладывают на стеллажи с надписью "холофайбер". Количество таких "контрафактных стеллажей" в последние годы, к сожалению, растет... Знаете ли Вы, что.. ...до сих пор у нас производят матрасы допотопным способом, известным как минимум несколько столетий назад. Они набиваются дешевым материалом растительного происхождения. В настоящее время используется кокос, или койр. Вероятно, не все понимают, что это такое. 
Кокос, койр - это волокно из межплодника орехов кокосовой пальмы. По данным ресурса www.kokoc.net, для производства «кокосовых матов» применяется преимущественно «очёс» - отход волокнистого материала, получаемый при чесании. Он состоит из коротких волокон, сильно засорённых примесями. Невероятно, но именно «кокосовый очёс» становится основой современного матраса. Точнее матраса, который продавцы выдают за «современный, натуральный и безопасный». Кстати, определение матрас - не совсем точно подходит для изделий с наполнителем кокос, бамбук и т.п. Изначально такие мешки назывались «тюфяками», т.е. буквально - мешок, набитый чем-нибудь мягким (шерстью, травой, соломой), служащий постелью. Для сравнения вспомним, что по-украински матрас не что иное как «сінник» - т.е. «набитый сеном». А в белорусском до сих пор сохранилось слово «фашина» («фашинник», «фашинный тюфяк») - пучок хвороста, перевязанный скрученными прутьями (вицами) или проволокой, служащий спальным местом, или матрасом. Интересно, а чем же пучок хвороста отличается от связки кокосовых волокон? Верно - практически ничем! Отличие «кокоса» от сена или фашины заключается исключительно в маркетинговом позиционировании - не более! Когда потребитель перестал «покупаться» на сено - ему был предложен миф о натуральном наполнителе для матрасов - кокосе, или койре. Идея пошла в массы и прижилась даже в таком требовательном сегменте как детская продукция. Парадоксально, но сейчас миллионы детей спят на «натуральном обмане». Не потому ли столько кожных и костных заболеваний отмечается именно у новорожденных (в возрасте от 0 до 3-х лет) в последние годы? А действительно, попытаемся разобраться - на чем спит младенец. Единственно отличие «тюфяков современных» от «тюфяков допотопных» - метод скрепления волокон. Если раньше, как мы видели, это достигалось перевязкой прутьями или проволокой, то сейчас - латексной эмульсией. Повторимся: волокна кокоса пропитывают «резиной», чтобы не рассыпались. О содержании резины в «натуральном» кокосовом матрасе открыто на своих ресурсах пишут сами же производители кокосовых наполнителей. Рекомендация: в общем, покупая тюфяки, сами не окажитесь ими... И - не гонитесь за мнимой дешевизной. Она обманчива. Помните: за что не доплатишь, то не доносишь. Пусть прозвучит примитивно, но - нюхайте матрас! Нюхайте любую вещь с добавками! Помните: качественная полиэфирная синтетика не пахнет вообще! Мнение эксперта 
Комментирует Сергей Мелихов, продавец-консультант: "...Если говорить о матрасных наполнителях,то они ассоциируются у нас с ватой. Это привычный натуральный либо синтезированный компонент, но вот только сильно слёживается, проминается. Вспомним, комки в ватных матрасах в поездах лет 10-15 назад. Да и сейчас в магазинах широко представлены ватные матрасы. Они лучше прошиваются и простегиваются, чем раньше,но все равно со временем комкаются, да и с точки зрения гигиены они оставляют желать лучшего. А вот матрасный наполнитель, созданный на основе термического скрепления, таких недостатков не имеет. Его можно даже стирать,и форму он свою не потеряет. А если учесть, полиэфирные основы не впитывают посторонние запахи, то приходишь к выводу,что мягкую мебель и матрасы нужно покупать именно с такого рода наполнителями. Правда,говоря о мебельных и матрасных наполнителях,нужно упомянуть и войлок. Это экологически чистый и весьма популярный материал, используемый в виде прокладочного слоя. Но и он не совершенен. Трудно его в чистоте поддерживать. А еще, рассказывая о матрасных наполнителях, хочется вспомнить о пуховых и перьевых перинах. Вот уж наше исконно русское изобретение. Мягкое, легкое, теплое. Но,к сожалению, и здесь не все так гладко. Во-первых, трудно гигиеническую обработку производить. А, во-вторых,возникает проблема с пылевыми клещами". Есть и такое мнение «Мы в своем роде первооткрыватели. До нас в России знали только «синтепон». Но что есть «синтепон» - толком никто не знал, да и сейчас это понятие под большим вопросом. Мы предложили на рынке принципиально новый материал: по пониманию качества, подходу к комплексным характеристикам, которые в итоге превзошли показатели лучших зарубежных продуктов - «Холлофайбер». По традиционным представлениям, синтетический материал может быть только материалом второго плана и никогда не заменит натуральных. Сегодня наш материал абсолютно на равных конкурирует с шерстью, пухом, кокосом, ватином. На многих рынках вытесняет натуральные продукты, являясь более качественной, долговечной и безопасной альтернативой, - говорит генеральный директор завода нетканых материалов «Термопол», Почетный работник текстильной и лёгкой промышленности Александр Боначёв. - В нынешних тяжелых экологических условиях многие люди страдают аллергическими заболеваниями, а наш продукт - гипоаллергенный. В отличие от «синтепона» (опять же повторюсь - мало кто знает, что это такое) при его производстве абсолютно не используется клеящих веществ: под воздействием температуры легкоплавкое волокно подплавляется и скрепляет остальные волокна. Отсюда и название завода - «Термопол» («термополотно»). За счет этого на порядок улучшаются его потребительские свойства, санитарно-гигиеническая и экологическая безопасность. Мы имеем сертификаты Ростеста, а в независимом институте в Германии получили сертификат экологической безопасности «Эко-текс 100» - наш материал одобрен по ста параметрам и рекомендован к применению в продукцию для новорожденных при прямом соприкосновении с кожей младенца». Мы были первыми в России из производителей синтетики, кто не побоялся протестировать свой продукт в независимых лабораториях в Европе и кто получил там высший балл. Рекомендация: на отечественном рынке высококачественной синтетики крайне мало игроков, но очень много пиратов, мошенников. К примеру, самый запрашиваемый в сети Internet 100%-синтетический наполнитель и утеплитель «Холлофайбер» (более 5000 запросов в месяц только в этом сложно-правильном написании) подделывается «синтепонщиками» по всей России. Будьте предельно внимательны покупая вещь с маркировкой «типа холофайбер», «аналог халафайбера», «второй холофайбер» и т.п. - Вас пытаются обмануть! Настоящий «Холлофайбер» снабжается специализированной этикеткой с указанием места, способа производства, свойств и качеств продукта, контактными координатами, по которым можно уточнить добросовестность продавца или производителя изделия. Кстати, если Вас обманули на «типа холофайбере» - обратитесь за защитой своих интересов по тел. в Москве : +7 495 446 49 25 или info@thermopol.ru Несмотря ни на что производители синтетики с «натуральными добавками» продолжают твердить покупателям: «Натурально... Безопасно... Экологично...» Очевидно, что кто-то активно лоббирует эту тему, пытается удержать рынок, руководствуясь исключительно принципом наживы и не обращая внимание на то, какой вред в масштабах страны это может привести целым поколениям: · выросшим и вырастающим на «резине» и «мусоре», а не на безопасных современных материалах; · носящих одежду, которая провоцирует заболевания; · спящих на подушках и одеялах, в которых содержится «натуральный мусор» и «ветошь», сметенные в антисанитарных цехах... Примечания: 1Вообще разницу между «синтетическими» и «искусственными», а также «натуральными» и «искусственными» компонентами понимает далеко не каждый. Вы, например, можете определить их отличия?.. Недостатком Ваших знаний активно пользуются ушлые торговцы. Подумайте сами: ну можно ли получить натуральный материал, если химическое волокно (например, 100% синтетику, полиэфир) смешать с химическим (например, искусственным, целлюлозными или белковым)?.. 2В мире цены на углеводородное сырьё - а именно оно в основе «полиэфирной синтетики» - только растут. Применительно к теме публикации фраза: «Рост цен на нефть заставляет...» обретает сразу несколько контекстов. 3 Сегодня можно встретить синтетическое сырье из переплавленных пластиковых бутылок. Определить - что внутри изделия (одежды, мебели, продукции для новорожденных: качественная синтетика или «вторичка», собранная на свалках) - может только специалист. Потребитель понимает разницу, увы, только на уровне причиненного вреда, порчи товара и простого человеческого расстройства от торгового обмана. 4Этот прием очень любят базарные торгаши, когда разбавляют подпорченный товар со свежим и реализуют всю партию по завышенной цене как полностью и абсолютно свежий. 5По большому счёту, суть такой «натуральной добавки» в принципе не важна. При более благоприятном имидже сгодились бы даже древесные опилки (та же целлюлоза). Но они заменены более «статусным» - кокосом, бамбуком, водорослями. Всё это с радостью продается нам зарубежными поставщиками как нечто уникальное и едва ли не панацейное. Интересно, что ещё в 1900 году в газете «Россия» Д.И.Менделеев писал: «... Если бы мы отбросы превратили в волокна, то разбогатели бы побольше, чем от всей нашей торговли». Как видим, в России всё-таки наступила «эпоха отбросов». 6Это ещё в 2008 году отмечала отраслевой эксперт в области качества нетканых материалов Елена Мезенцева (компания «Термопол»,г. Москва). Ознакомиться с полным текстом можно на сайте www.ne-tkan.ru или перейдя по ссылке: http://www.ne-tkan.ru/news/ehpokha_netkanykh_materialov/2010-03-24-43 О ситуации на российском рынке синтепона читайте в отчете Академии Конъюнктуры Промышленных Рынков «Рынок синтепона в России».
Юрий Уступный, текстильный эксперт, г.Москва |
