- МЧС написало письмо в Ассоциацию производителей и поставщиков пенополистирола письмо, где разъясняется, что МЧС не вводило запретов на использование этого материала. Так, как пенопласт был использован в хромой лошади, его никто никогда не применяет. Поэтому и случилась беда. Он должен применяться в пожаробезопасных панелях, в определенных конструкциях, определенным образом оцениваться предел огнестойкости, класс пожарной опасности, - в таком случае его можно применять спокойно, это великолепный теплоизоляционный материал. О самом материале я могу сказать, что он горюч, пожароопасен, и это не для кого не секрет, но надо смотреть его конструкционное исполнение. Он может использоваться и для теплоизоляции жилых помещений, ничего страшного в этом нет, нужно только правильно выбрать конструкцию. На протяжении десятилетий исследования и усовершенствовании пенополистирола проводили в им. Кучеренко. Под научно-техническим руководством этого института создавались и современные производства пенопласта в нашей стране. Вот что говорит, почетный строитель России Виктор Михайлович Бобряшов: - Если соблюдать все противопожарные нормы (СНИП), технический регламент, проектные условия – никаких вопросов к пожароопасности пенополистирола нет. Нужно применять пенополистирол группы горючести Г1 (трудно горючий). Такие пенополистиролы у нас есть, это экструзионный и блочный пенополистирол. Он не образует капель, не распространяет пламя. Советские атомные электростанции самые надежные, никто этого никогда не отрицал, но чернобыль был именно в СССР. Вечная наша беспечность. Так и в случае Пермской трагедии, виноваты, конечно, люди, которые в нарушении всех норма оснащали помещение клуба. Но все же, продукты горения пенополистирола ядовиты – это и угарный газ, и стирол и другие соединения. Наличие в воздухе большого количества дыма, образовавшегося при горении полистирола, может привести к гибели людей, или потере ими сознания и ориентации в пространстве, что равносильно смерти во время пожара. Как быть с этим, может применение такого материала – неоправданный риск? Вот что думает, по этому поводу заведующий лабораторией ЦНИИСК Виктор Михайлович Бобряшов: - Полимерные материалы: реактопласты, термопласты - все выделяют токсичные вещества при горении. Но шерстяной ковер – это тоже полимеры, только другого класса. Если он загорится, то уверяю вас: токсичных выделений будет гораздо больше, чем при горении пенопласта. Я не один десяток лет занимаюсь внедрением пенополистирола, мы проводим исследования и мне обидно, что кто-то там начинает говорить против этого материала, не опираясь на мнение специалистов. По мнению Виктора Михайловича Бобряшов минплиты – один из конкурентов пенополистирола – значительно уступают ему в долговечности, эксплуатационных свойствах. Их использование вместо пенополистирола часто неоправданно, когда аргументом выступают пожароопасные свойства пенополистирола, ведь они полностью компенсируются соблюдением регламента, норм безопасности и правильной конструкцией утепления. Судьба пенополистирола на строительном рынке. Прокомментировать ситуацию на рынке теплоизоляционных материалов мы попросили Академию Конъюнктуры Промышленных Рынков: Конкурентные войны между волоконной изоляцией и пенополистиролом прогнозировались еще несколько лет назад. Одновременно вводились очень значительные мощности. Их переизбыток должен был вылиться в нечто подобное. Да, конечно, спекулятивный фактор здесь присутствует. Но, он естественен. Любой производитель или продавец будет акцентировать сильные стороны своего продукта. В данном случае производители волоконной изоляции подчеркивают более высокие пороги горючести. Точно также ранее производители XPS декларировали более лучшие показатели горючести перед пенополистиролом. Потому нет ничего странного, что производители волоконной изоляции делают упор на главном преимуществе своего продукта. Использование «пермских аргументов» в продвижении неполистирольной изоляции также естественный ход вещей. От этого никуда не уйти. Строительные материалы реализует, как правило, не производитель, а торговые организации. Менеджеры-продавцы выполняют свою работу и консультируют покупателя о всех достоинствах и недостатках материалов, а также рисках, связанных с их использованием. Конечно, они расскажут, что ходят слухи об ограничении использования пенополистирола в связи с пермской трагедией. Покупатель-строитель не станет рисковать проблемами со сдачей объекта из-за экономии на более дешевом материале. Сумма экономии слишком ничтожна по сравнению с возможными проблемами. Потому, независимо от принятия каких-либо нормативных актов, рыночный эффект достигнут. Доля пенополистирола значительно сократилась в структуре потребления теплоизоляционных материалов. И это все происходит на фоне глобального сокращения рынка теплоизоляции в целом. |
