В век инновационных технологий можно создать строительный материал почти с любыми заданными свойствами, например легкий, долговечный, негорючий и с хорошими утеплительными свойствами и биологически безопасный. Вопрос лишь в цене такого материала. Сочетая все нужные качества, он, бесспорно, окажется дорогим и не найдет широкого применения. Кому нужен идеальный дом из композитов по цене золота? Пенополистирол, один из современных недорогих материалов, удовлетворяющих большинству упомянутых нами требований: достаточно долговечен, хороший утеплитель, при хорошем качестве изготовления биологически безопасен, легок. По этим параметрам он превосходит большинство существующих аналогов, но пенополистирол горюч, причем значительно больше дерева, а температура и свойства горения близки к сырой нефти и даже бензину. Именно это злополучное свойство пенополистирола вызвало споры о безопасности его применения после трагедии в Пермском клубе «Хромая лошадь». Вокруг производства этого материала развернулась конкурентная война, в результате которой могли остаться без работы тысячи людей. Особенно напряженной ситуация стала после заявления начальника Главного управления по надзорной деятельности МЧС России по Москве Сергея Аникеева на пресс-конференции 15.01.2010 о том, что пенополистирол необходимо запретить как строительный материал. В последствии прокуратурой Пермского края была дана окончательная правовая оценка трагедии, названы виновные. Пенополистирола среди «виновников» не оказалось, он лишь в почти прямом смысле подлил масла в огонь, тем более, что в «Хромой лошади» использовался материал марки ПСД, а не самозатухающий ПСД-С. Не смотря на это, споры по-прежнему продолжаются, хотя и с меньшей силой. Инновационный материал из прошлого. Пенополистирол часто относят к инновационным строительным материалам, хотя его история насчитывает более 80-ти лет, он открыт в 1928 году, а с 1937 началось активное развитие производства этого материала по всему миру. С тех пор придумано несколько способов получения пенополистирола, а технологии много раз усовершенствованы. Сейчас в мире производят несколько основных видов полистирола. Прессовый пенополистирол производится во многих странах под разными торговыми марками, в России это ПС-1, ПС-4. В 1951 году компания BASF изобрела беспрессовый пенополистирол, который выпускается под маркой Styropor®. Он имеет отечественные аналоги – ПСБ (Пенополистирол Суспензионный Беспрессовый), ПСБ-С (Пенополистирол Суспензионный Беспрессовый Самозатухающий). Еще один вид пенополистирола, выпускаемый в России - экструзионный пенополистирол Пеноплекс, Техноплекс, (импортный аналог Styrodur® -BASF). За рубежом производят еще автоклавный (STYROFOAM® - производитель The Dow Chemical Company, США) и автоклавно-экструзионный пенополистирол. Все эти материалы имеют различные характеристики. Выбор велик для разных случаев, применений и технологий. Но самое главное свойство, которое делает пенополистирол важным элементом в современных строительных технологиях – его низкая теплопроводность. Легкая пенопластовая панель толщиной всего несколько сантиметров может заменить кирпичную стену, бетонный блок или деревянный сруб, к тому же при значительно меньшей стоимости. По мнению некоторых европейских специалистов, утеплительные панели на основе этого материала – важный компонент энергосбережения, а, как известно, Европа особенно бережно относиться к своей экологии, природным ресурсам, являясь активным сторонником Киотских протоколов. Снизить потребление энергии и выбросы в атмосферу за счет энергосбережения – идея фикс зарубежных разработчиков и политиков. Европа серьезно работает над этим давно, а российские власти занялись энергосбережением только в последнее десятилетие, пока большей частью на уровне деклараций и намерений. Это признают и сами политики – недавно Дмитрии Медведев на заседании комиссии по модернизации экономики, посвященное теме модернизации в сфере ТЭКа заявил, что с точки зрения технологий энергосбережения мы далеко не на передовых позициях. Пенополистирол, точнее пенопласт, использовали еще в СССР, но массового распространения в жилищном строительстве он так и не получил. Поэтому для России этот материал из прошлого может стать действительно инновационным. Однако не помешают ли этому недавние события в Перми и разговоры вокруг них. Пенополистирол после Пермской трагедии Не хочется еще раз тревожить человеческие чувства и напоминать о людском горе. Все помнят пожар в клубе «Хромая лошадь» в течение трех минут унесший более 100 жизней. Как назло проектировщики использовали в помещении клуба пенополистирол для шумоизоляции, причем, как выяснилось, он не имел антипиреновой пропитки. Из Заключения технической комиссии по установлению факта нарушения законодательства о градостроительной деятельности (г. Пермь ≪05≫ марта 2010 г.): Для звукоизоляции ограждающих конструкций применены полистирольные плиты
типа ПСБ (без антипирена), имеющие следующие показатели пожарной опасности по СНиП 21-
01-97*:
14
- группа горючести Г4 (сильногорючие) по ГОСТ 30244-94;
- группа дымообразующей способности ДЗ (высокая) по ГОСТ 12.1.044-83;
- группа воспламеняемости В2 (умеренновоспламеняемые) по ГОСТ 30402-96:
- возможность образования горячего состава - да. Материал легковоспламеняемый, как и любая пластмасса плавящийся и образующий при горении капли, выделяющий удушливый дым, он, конечно, усугубил картину пожара. Когда происходит такая трагедия сложно найти виновных, но так же сложно уйти от ответственности, когда она очевидна. И хорошо, когда виновниками оказываются не люди, а, например, строительные материалы. Мы не будем повторять роль следствия и рассуждать на тему, кто виноват, тем более, что наша статья посвящена пенополистиролу, а не трагическим событиям. Попробуем подвести итог. В том же заключении говориться, что клуб «Хромая лошадь» по своим техническим характеристикам не мог предназначаться для проведения таких массовых мероприятий, как в тот злополучный день. Фактическое число посадочных мест в 1,5 раза превышало допустимо возможное для помещения клуба, а один единственный выход был оборудован декоративными горючими материалами «группы горючести ГЗ-Г4 (деревянные каркасы и прутья, кожа)». В последствии МЧС вообще пришло к выводу о том, что самую роковую роль в молниеносном распространении огня сыграла пыль, скопившаяся над подвесными конструкциями. Что же касается заявления представителя МЧС о запрете пенополистирола, оно явно носило эмоциональный характер. Настоящие планы министерства в отношении этого материала комментирует сотрудник ВНИИПО МЧС, доктор технических наук Наталия Ивановна Константинова: |
->
