 ->Приветствуем вас в спецразделе, материалы которого затрагивают такую важную для настоящего «урбанизированного» времени проблематику, как переработка полимерных отходов, производство из них готовых изделий и применение вторичных полимерных материалов. Мировая экологическая ситуация с каждым днем усугубляется растущими объемами пластмассовых отходов. Минеральные ресурсы планеты дорожают, вызывая рост цен на сырье для выпуска полимеров. В этой ситуации выход видится в рециклинге и вторичных полимерах. Тем более, что в большинстве развитых законодательно поощряется их производство и применение. А в некоторых случаях даже (как для выпуска ПВХ-окон в Европе) оно обязательно… Здесь вы узнаете о последних тенденциях, технических достижениях компаний в данной области, а также нюансах связанного с данной тематикой законодательства в разных странах. |
В настоящее время ни производители, ни импортеры за переработку товароупаковки не платят. Разработчик поправок - Министерство природы прописало в поправках создание саморегулируемой организации (СРО), которая будет заниматься утилизацией товароупаковки. Деньги на эти цели производители и импортеры будут отчислять в специальный резервный фонд. По словам вице-президента по развитию и общественным связям Национального тарного союза Петра Бобровского, в разработанных поправках позитивным моментом как раз и является ответственность производителя за утилизацию утратившего потребительские свойства товара и упаковки товара. "Но фактически создается монополия, причем в форме СРО, которая будет собирать деньги с производителей и импортеров всех товаров", - говорит Петр Бобровский, подчеркивая, что механизм сбора денег прописан, а целевого расходования нет. То есть собранные средства разрешается тратить не только на создание отходоперерабатывающей инфраструктуры, но и отдавать в управление, например, вкладывать в финансовые инструменты: акции, облигации и т.д. Некоммерческая и негосударственная по статусу структура имеет право остановить ввоз товаров в Россию, если импортер отказывается платить, а также оштрафовать любого, кто не заключит с ней договор, на сумму до 4% годовой выручки. Расходы на утилизацию товароупаковки производители и импортеры включат в себестоимость. Негативным моментом в разработанных поправках является также двойное налогообложение: за одну и ту же упаковку налог будет взиматься 2 раза. То есть сначала налог за тару оплатит производитель упаковки, а затем - производитель продуктов питания, например молока или йогурта. В Национальном тарном союзе пояснили, что, например, в Европе за утилизацию тары платит производитель товара. "В Европе государство определяет норму переработки тары. Производители продуктов питания объединяются, как, например, Nestle и Pepsi, и нанимают переработчика, а затем отчитываются перед государством о выполненной норме", - рассказал Петр Бобровский. Консолидированную позицию бизнеса - а это практически все крупные корпорации потребительского сектора - чиновникам представляют Ассоциация европейского бизнеса, РАТЭК и "Русбренд". Бизнесмены считают, что, принимая закон в текущей редакции, государство не добьется выполнения декларируемых целей - стимуляции вторичного использования упаковки и улучшения экологической ситуации в России. "Предложенная концепция абсолютно не побуждает производителей инвестировать в современные материалы, доступные для вторичного использования, и сокращать норму отходов", - говорит директор по связям с общественностью и госорганами ГК "Danone-Юнимилк" Марина Балабанова, опасаясь, что введение специального сбора с производителей и импортеров приведет к неоправданному росту потребительских цен и усилит инфляцию. Министерство природы заинтересовано в принятии поправок до 1 июля. Бизнесмены недоумевают, почему поправки принимаются вдруг в такой спешке: первое чтение было осенью 2011 г., принять же закон планировалось до конца 2012 г. Однако в июне этого года появились более радикальные поправки. Деловой Петербург |
