Однако, конкретная величина, введённая в требования на пластикат H-40-13A-B-Y1-2 (не менее 75) несколько удивляет. Из многочисленных литературных данных известно, что твёрдости по Шору А   75   соответствует  содержание ДОФ 70 мас.ч. на 100 мас.ч. ПВХ, что весьма отличается от содержания ДОФ в рецептуре 8/2. Реальные пластикаты И-40 13А имеют твердость по Шору А в диапазоне >>90 единиц. В документации западных фирм твёрдость по Шору А для конкретных композиций, как правило, указывается в достаточно узком интервале ±2ед. с указанием среднего значения, т.е. потребитель получает точную информацию о материале. Заметим также, что показатель твёрдости по Шору отсутствует в таблицах норм западных стандартов, относящихся к типам пластикатов и производится только Б документации фирм на конкретный материал (табл.3, 4, 5, 6)

Оценивая в целом претензии со стороны представителей ВНИИКП к ГОСТ 5960-72 и их же конкретные попытки реформировать техническую документацию на конкретную марку пластиката путём соединения в одном документе требований ГОСТ и европейских стандартов    можно    представить, каким мог бы быть новый ГОСТ с введением в него ряда новых марок и методик испытаний.

То есть новый ГОСТ по своей идеологии не отличался бы от старого, являясь по сути сборником ТУ на отдельные марки, объединённых под одной обложкой. Не случайно рецептуры, появлявшиеся после разработки ГОСТ 5960-72, оформлялись в виде ТУ: это пластикаты типа НГП, ППО, ППИ, мелонаполненные ИНМ-30, ОНМ-40, теплостойкие пластикаты на эфирах тримеллитовой кислоты (марки К-2, К-3)

Поэтому некоторые несообразности, отмеченные выше при рассмотрении технических требований к пластикату И-40-13 А-B-Y1-1-2, представляются не случайными, поскольку это результат попытки соединить в рамках одного документа два стандарта, имеющих различную идеологию.

Здесь уместно будет остановиться на сравнительном рассмотрении ГОСТ 5960-72 и европейских стандартов на кабельные пластикаты.

Рассматривая различия между ГОСТ 5960 и европейскими стандартами (VDE, BS, CEI), которые являются, в сущности взаимозаменяемыми документами, можно видеть, что основное отличие между ГОСТ и европейскими стандартами — это не набор показателей или методик испытаний, а их двухступенчатое построение.

Все пластикаты разбиваются на несколько основных типов (набор типов существует для изоляционных и оболочечных пластикатов). Набор показателей, согласно которым производится отнесение конкретного материала к тому или иному типу, обязательно включает механические свойства, требования по устойчивости к тепловому старению, поведение материала при низких температурах, термостабильности - индукционный метод до начала выделения НС1, электроизоляционные свойства. Этот набор показателей позволяет определить температурный диапазон работоспособности материала. Такие показатели как твёрдость, плотность не учитываются при отнесении пластиката к тому или иному типу. Эти показатели появляются в технической документации конкретного изготовителя, т.е. в ТУ фирмы - изготовителя и, соответственно, в технических паспортах на готовую продукцию, причём указывается к какому типу из национального стандарта на кабель, относится данный материал. Отсутствие в основном стандарте твёрдости и плотности позволяет изготовителю пластиката так варьировать рецептуру, чтобы с одной стороны материал наиболее полно со¬ответствовал требованиям заказчика для конкретного кабельного изделия, а с другой - позволял оптимизировать себестоимость рецептуры, что крайне важно в условиях рыночной экономики. Таким образом, построения стандарта путём деления на типы позволяет более точно и гибко взаимодействовать производителям кабельного ПВХ - пластиката с их потребителями. Ещё одним существенным моментом в европейской системе стандартизации является то, что стандарты на кабельный пластикат - это органическая часть данного корпуса стандарта на кабель. Поэтому производители кабельной продукции, описывая конструкцию кабеля, дают информацию о том, какого типа пластикат использовался.

Таким образом, оптимальным представляется построение но¬вого национального российского стандарта по принципу построения европейских стандартов, которые являются документами развитой рыночной экономики.

Ещё одним аргументом в пользу этого является то, что в ГОСТах Р МЭК на кабели уже в неявном виде введены западные стандарты на пластикат. Например в ГОСТе Р МЭК 60227-1-99 таблица требований к ПВХ изоляции и оболочке полностью соответствует таблицам VDE или BS. Причём гостированы и методы испытаний, имеющиеся в BS и VDE.

В заключении можно отметить, что на основании представленного материала видно, что на сегодняшний день производители кабельного пластиката располагают современным импортным оборудованием одного уровня с западными производителями, в отечественных рецептурах (с пониженной горючестью, повышенной теплостойкостью) используется импортное же сырьё. Поэтому построение нового российского стандарта по образцу соответствующих стандартов выглядит вполне естественным. В данном случае речь идёт о принципах построения, конкретные же набор и уровень требований к пластикату в новом стандарте должны решаться с учетом специфических требований нашей страны (например, климатических), а работа над стандартом должна проходить в тесном взаимодействии производителей кабельного пластиката и кабельной отрасли.

Барашков O.K., ОАО "Вестпласт"